Читальный зал

Юлия Латынина

О выборах вообще и о палестинцах в частности

Грузинский народ сам отдал победу оппозиции, сделал то, что не успел сделать Путин. Напомню, что с учетом реформ, которые отдают после следующих президентских выборов реальную власть в руки премьера... Это значит, что в 2013 году грузинским премьером станет Борис Иванишвили, доказательств связи с Кремлем которого, упаси господи, ну, нет никаких кроме разве того, что господин Иванишвили выгодно перед выборами продал в России свои бизнесы. Это бывает. Вот, Александр Лебедев не может продать даже себе в убыток, а Борис Иванишвили продал с выгодой. У нас это бывает в странах, где государство... Ну, где, например, как говорят, Путин смотрит, чтобы Ротенберг купил водочный бизнес в Барде. Или где там власти лично распоряжаются, чтобы ВЭБ выдал кредит какому-то Амурметаллу. Вот в этой стране совершенно случайно Борис Иванишвили продал с выгодой свои активы. Это примерно как в Израиле бы в результате народных выборов пришел к власти политик, спонсируемый ХАМАС.
Собственно, Грузия опять преподала России урок, ответила на вопрос, совместимы ли в бедной стране демократия и всеобщее избирательное право с радикальными реформами экономики у государства. Напомню, что, все-таки, 10 лет назад Грузия была типичной fail-state. Света не было, тепла не было, нельзя было в Тбилиси найти вообще человека, у которого родственника или друга не ограбили бы или у самого не украли.
Помню замечательную историю, в Сванетии была ЛЭП. Вот, рядом с ней жила сванская семья, которая стреляла по проводам и, вот, когда она это делала, то Шеварднадзе издавал очередной указ, что дать такой-то семье денег и чтобы она не стреляла по проводам.
Помню, замечательные грузинские ведомства, включая абхазскую полицию в изгнании. Их было невероятное количество (силовиков), все они похищали людей, торговали наркотиками. Антитеррористическая бригада насчитывала 2 тысячи человек, но это не мешало Панкиси быть рассадником террористов. Сейчас в антитеррористической бригаде 50 человек, и Панкиси сидит тихо.
Соответственно, сейчас уровень преступности в Грузии самый низкий в мире. Сейчас при ответе на вопрос «Чувствуете ли себя вы ночью в безопасности на улице?» Грузия оказалась на первом месте в мире. То есть было чудовищное мафиозное государство, первыми лицами были или воры в законе, или воры в правительстве. Государство не работало. Если работало, то только затем, чтобы представитель мог безнаказанно убивать и грабить (ну, собственно, как сейчас в России). И, вот, из этого исходного материала Грузия превратилась в одно из лучших государств мира по степени прозрачности государственной инфраструктуры, удобства бизнеса. И оказалось, что для грузинского избирателя это ничего не значит. Потому что больше половины грузинских избирателей отдали свой голос оппозиции. Ну, что такое грузинская оппозиция, когда господин Хаиндрава встречается во Франции с десятком воров в законе? Бином Ньютона, о чем они договаривались. И, собственно, основной список этой оппозиции – это либо российские олигархи, которые сделали деньги, понятно, теми способами, которыми они делались в России начала 90-х, либо просто какая-то бандитская чиновничья (НЕРАЗБОРЧИВО) времен Шеварднадзе. И название потрясающе – «Грузинская мечта». Вот, грузинская мечта – лежа на диване, чтобы тебе подарили стиральную машину. Еще лучше, самолет. Ну, разумеется, не только грузинская мечта – это, собственно, любого люмпена мечта. Вот, мне даже Григорий Сомов по интернету пишет «Судьба реформаторов везде плачевна, а желающих халявы везде всегда хватает». Но пишет мне господин Сомов, главное, что демократия в неприкосновенности. Ребяточки, вам шашечки или ехать? Потому что грузинский эксперимент, по большому счету, закончен. Я не хочу сказать, что в Грузии будет такой уж ужас-ужас. Нет. Там проблема заключается в том, что если победит правящая партия на следующих президентских выборах, она пойдет на социальные уступки, растрачивая небольшой грузинский бюджет не на создание прозрачной государственной инфраструктуры, а на подкормку все тех же иждивенцев, которые зависят от государства. Ну, победит Иванишвили – понятно, что будет. Потому что тут уже образуется замкнутый круг: чем больше денег идет на прокорм иждивенцев, тем меньше желание избирателей работать.
Вот, чем больше избиратель считает, что ему должны, тем больше чиновников, которые распределяют то, что ему должны. Чем больше чиновников, тем больше коррупции. Чем больше коррупции, тем (и это очень важно) выше клиентский слой зависящих от чиновников людей. Вот это, собственно, самая важная вещь – существование такого клиентского слоя, таких групп интересов, которые губят рыночные реформы в современном мире практически везде. Потому что грузинское общество, в целом, выиграло от реформ Саакашвили. Ведь, самые могущественные его классы, начиная там, воры в законе, коррумпированные чиновники, тбилисская интеллигенция, они проиграли, потому что прозрачность государства и равенство правил игры не позволили Саакашвили создать вокруг себя то, ну, что, например, создавал вокруг себя Дювалье, позволяя тонтон-макутам делать что угодно и быть, соответственно, Дювалье обязанным всем. И, вот, именно потому, что государство было прозрачным, Саакашвили вынужден был избавляться и от бывших союзников, которые считали, что государство существует, чтобы набить его карман. С Кремлем Саакашвили поссорился по той же причине. Потому что там же не было принципиальных разногласий. Саакашвили очень хотел дружить с Путиным. Он приехал в Россию первой своей встречей, он молился перед встречей с Путиным в церкви. А Путин ему говорит «Да-да, будем дружить. Вот у вас замечательный министр госбезопасности Хабурдзания. Вы его не увольняйте». Хабурдзания, разумеется, был уволен не потому, что в пику Путину, а потому что в прозрачном государстве во главе госбезопасности не может находиться вот это. И, собственно, это такая очень печальная история (все, что произошло в Грузии, и не только в Грузии), которая меня многократно волновала, которой, кстати, много слов посвящено в моей книжке – это эффективность лжи, эффективность насилия.
Вот, я вам расскажу эпизод из моего любимого Ши Найаня, книги «Речные заводи», которая, кстати, не только моя любимая книга, но и любимая книга председателя Мао. А почему она была любимой книгой председателя Мао? Потому что там описан способ, которым разбойничья банда в средневековом Китае забирает себе все больше и больше влияния. И, например, один из эпизодов этой книжки такой.
Вот эта банда очень хочет завлечь в свои ряды... А эта банда, как бы, положительные герои книжки. Очень хочет завлечь в свои ряды одного из проштрафившихся военачальников, который сейчас отбывает срок где-то в местной китайской колонии. Этот военачальник уже не хочет идти в банду, потому что у него хорошие отношения с начальством колонии, он уже наполовину на свободе, он возится с 6-летним ребеночком, сыном начальника колонии, он его опекает, он в нем души не чает. И, соответственно, посланцам банды, которые к нему приходят и говорят «Ну, пойдем с нами, ты у нас будешь начальником», он говорит «Спасибо, ребята. Вот, я – законопослушный человек, и мне очень местный начальник оказал большое доверие, я его не хочу нарушать». И вот он все это им говорит, потом он возвращается с разговора и видит, что у ребеночка перерезано горло. И никуда не остается этому человеку как идти обратно в банду, потому что, ну, что же он может объяснить отцу этого ребенка?
Да, кстати, об эффективности лжи и насилия. Вот, есть такое замечательное государство Иран, тоталитарное мусульманское государство. Помните, было государство, называлось Персия? Вот, очень часто говорят «Константин Великий ввел христианство в Римской империи». Вообще-то он подражал при этом Персии, которая лет за 40 до этого ввела зороастризм как официальную религию (тогда же там пророка Мани удавили в тюрьме). Это была первая страна, которая ввела официальную государственную религию, которая была практически монотеистической, ну, дуалистической.
А как же исчезла вот эта вот религия? Как же исчезла эта сверхдержава, которая тогда соперничала с Римом за власть над Средиземноморьем? Вот, казалось бы, все были зороастрийцами. Куда же они делись? Вы будете смеяться: их даже не убивали. Просто после мусульманского завоевания было принято 2 закончика. Первый, зороастриец не может владеть рабом-мусульманином. Ну и в переводе это означает, что если раб принял мусульманство, он свободен. А мусульманин, конечно, может владеть рабом-мусульманином. И второй закончик. Если один из сыновей зороастрийца – мусульманин, то он все наследует.
Ну, я просто к вопросу о том, как эффективны такие вещи. Конечно, мы видим, что Европа сейчас живет по другим законам. И представляете, как было бы весело, если бы Европа тоже сказала, скажем, исламистам: «Вы знаете, все замечательно, мы тут очень уважаем замечательную религию ислам. Но поскольку ислам очень плохо относится к неверным, мы никак не можем вас оскорблять помощью со стороны неверных, поэтому мы ни одному мусульманину не будем давать пособий. Вот, ради бога, язычникам, адвентистам, зороастрийцам, кому угодно, но мусульман мы не можем оскорблять пособиями». Представляете, сколько бы в Европе осталось мусульман? Да? Это к вопросу об эффективности насилия. Извините, что так долго, но это важная тема.
И там третий вопрос, вот, с каких пор палестинцы стали ненавидеть евреев? Вы не задумывались? Ну, жили же вместе, в конце концов, несколько сотен лет. Были евреи в Палестине. И почему именно евреев? Почему, скажем, не британцев, которые были колонизаторами, почему, скажем, не немцев? Не знаю, знают ли слушатели, но в начале XX века очень много немцев было в Палестине – это была секта такая, темплары, которая приехала туда в ожидании судного дня. Ну, почему не темплары, это как раз более-менее понятно, потому что темплары к середине 30-х годов все стали становиться нацистами и, собственно, они были одним из тех каналов, через которые Гитлер возбуждал палестинцев против евреев.
Ну хорошо, почему там не какие-нибудь друзы были ненавидимы? Да, на бытовом уровне это все можно понять, потому что вот ты жил в своей несчастной деревне палестинской забитой Фелах и вдруг приехали какие-то евреи, осушили рядом болото. Они хорошо живут, ты плохо. Грабить их нельзя.
Но было два восстания, 1929 и 1939 года, организованные иерусалимским муфтием. Вернее, две резни против евреев. Как они были устроены? Абсолютно одинаково. Первое, ложь. Первый раз во всех мечетях сказали, что евреи взорвали мечеть Аль-Аксы, и пошли резать евреев. Второй раз во всех мечетях сказали, что они устроили резню арабов в Иерусалиме, и пошли резать евреев.
Вот, что делает нормальный человек, если ему солгали? Он обижается, вычеркивает лжеца из списков знакомых. Что делает толпа, которой солгали? Она возводит ложь в религию, убивает всех, кто говорит, что это ложь.
Значит, дальше. Была резня. Знаете, сколько евреев было убито в Иерусалиме в 1939 году? Отвечаю: 400 человек. А сколько было убито, внимание, во время этого восстания арабами арабов, которые не желали драться с евреями? Ответ: 8 тысяч. Там были еще обложены закятом на войну все сколько-нибудь состоятельные палестинцы, и была создана вот такая тотальная атмосфера лжи и насилия, в которой ты мог выжить, только если ты принимаешь эту ложь и творишь это насилие.
Что было следующее? Следующее было, конечно, 1948-49 год, бегство палестинцев с земель, на которых, как им сказали арабы, сейчас вас всех израильтяне вырежут. Как известно, израильтяне не вырезали тех палестинцев, которые остались. Ни одно арабское государство этих беженцев за исключением Иордании не пустило на свою территорию. Ни одно не дало ни гроша. Деньги давал Красный крест, зато арабские государства их распределяли и грабили. В этих лагерях была чудовищная грязь, антисанитария, сотни трупов в день. Все было сделано для того, чтобы сделать из этих лагерей рассадник ненависти. Ну, собственно, абсолютно та же стратегия «Чем хуже, тем лучше» была у Сталина, когда он бросал сотни тысяч солдат на штурм немецких укреплений со словами «А все равно во всем виноваты будут немцы». Если в России погибнет во время войны 20 миллионов человек, все равно всех спишут на немцев. Там, чем больше русских убьет Жуков, тем страшнее потом будет гнев русского солдата, когда он будет убивать все, что шевелится, в Восточной Пруссии. Да?
И что делает нормальный человек, когда он видит, что его использовали? Что братья-арабы не дали ему ни гроша, что его поселили в клоаке, что его брат и сестра умерли просто от бедности? Он, наверное, ненавидит тех, кто его использовал. А что делает толпа? Она начинает делать ровно то, что нужно тем, кто использовали.
Кстати, еще маленький вопрос. Почему, вы думаете, никакая Дженерал Моторс там не основала сборочного производства в лагерях палестинских беженцев? Вот, казалось бы, люди без работы, большой источник силы. Ну, согласитесь, это смешной вопрос. Кстати, ООН пыталась основать какие-то производства, уже потом сельскохозяйственные проекты, заводы. Знаете, что происходило? Первое, не было рабочей силы. «А зачем? Это неверные из ООН должны нас содержать». Людей работать не находилось, зато приходил бывший какой-нибудь мухтар, начальник арабской деревни, говорил «Ну, во-первых, я хочу быть начальником. Во-вторых, все мои родственники хотят быть начальниками». А что значит «быть начальниками»? Означает, подписывать бумажки. Ну, плюс там приходили федаины, крали все, что было завезено на стройку, и говорили «Если вы хотите, чтобы был завод, давайте на нем делать оружие».
Так вот. Я это к чему? Насилие и ложь эффективны. Да, вот это оказалось эффективно, что заплатили 2 миллиона долларов за съемку пыток, положили все это в сейф в мае, заплатили палачу, который пытал, за рассказы о том, что эти пытки делаются по приказу властей. И инфантильный избиратель сказал «Мне плевать на все доводы разума. И вообще я хочу Луну с неба, а мне седьмой год не дают, говорят «Сам работай».
Ведь, в сущности что произошло в Грузии? Экономика отставала от политики. Сингапура-то не получилось в Грузии. Сингапур получался только там, где была область ответственности государства. Вот, прозрачное государство, прозрачную полицию Грузия сделала. А где была область ответственности избирателей? Они немножечко как в палестинских лагерях беженцев, хотя, конечно, не до такой степени, говорили «А чего мы будем работать?» Вот, оказалось, что сделать так, чтобы бизнес можно было зарегистрировать за 15 минут, ну, гораздо проще, чем создать нацию бизнесменов.
И получается, что власть в бедной стране не может прыгнуть выше головы. Вернее, выше головы она может прыгнуть, но, вот, достать Луну с неба она не может. Она не может подарить всем по миллиону долларов и сделать так, чтобы ни единый чиновник не брал взятки и ни единый надзиратель не бил заключенного. А как выясняется, избирателю надо, чтобы прыгали выше Луны, ну или хотя бы красиво обещали.
И когда они скажут, что ничего страшного не произошло, демократия победила, ну, проголосовал избиратель за грузинского Жирика. Ну вот через 4 года Иванишвили ему не достанет Луну с неба, он его прокатит. Ага? Посмотрим на ситуацию поближе с учетом эффективности лжи и насилия. Возьмем там 3 главных страты, присутствующих в современном бедном, в том числе российском обществе – бизнес, люмпены, интеллектуалы. Что может пообещать Саакашвили бизнесменам? Парень, поддержи нас и тогда в стране будут низкие налоги и прозрачные конкурсы. А что может пообещать партия Иванишвили? «Слышь, пацан. Ну, ты видишь, там вот за хребтом Россия, вот, в ее главе стоят правильные пацаны. Теперь правильные пацаны пришли сюда. Ты нас поддержишь – ты налогов вообще не будешь платить. Ты про эти конкурсы забудешь, все так тебе дадим. Не поддержишь – раздерем». Вопрос, бином Ньютона, кого поддержат бизнесмены? Кого поддержат люмпены? А чего ему разочаровываться в Иванишвили?
Вот, вы, например, слышали, чтобы сицилийские крестьяне разочаровывались в мафии? Чем беднее человек, тем восторженнее он относится к малейшим подачкам, тем радостнее он внимает объяснениям, что жить плохая от того, что вокруг враги. Ну а когда все враги вокруг ликвидированы, то рот уже поздно раскрывать, потому что сам врагом станешь.
Есть еще интеллектуалы, молодые, которые сейчас на деньги правительства учатся во всяких американских университетах. Я напомню, что Грузия по примеру Сингапура оплачивала учебу таких интеллектуалов. То есть поступил, деньги тебе на оплату даются. Вопрос: кто из них вернется домой? Ну, Грузия, согласитесь, и так страдает от утечки мозгов. А вот можете себе представить, с какой радостью все эти интеллектуалы вернутся домой, там, с приходом Иванишвили и какой эффект отток этих интеллектуалов окажет на дальнейшую люмпенизацию населения.
Знаете, что меня всегда изумляло в грузинской оппозиции? Она, еще не придя к власти, она вела себя как российская власть. Вот там машины оппозиции, которые давят людей на митинге. Там в приемную Бурджанадзе, я помню, зашла, ну, слушайте, там, по-моему, было помощников, помощников помощников, секретарей помощников помощников больше, чем у Саакашвили.
И что начнется после того, как Иванишвили станет премьером? Я буду рада, если я опять окажусь плохим прогнозистом, но я думаю, что начнется сворачивание реформ. Не потому, что, конечно, идеалом Иванишвили является государство, где берут взятки и убивают на улицах. Просто потому, что надо расставить своих людей. А какие у Иванишвили верные люди?
Там дальше возможно два варианта. Возможно, будет тот момент, когда, с одной стороны, растерянный народ с изумлением наблюдает, как все эти вернувшиеся бывшие устраивают такой белый террор, да? Как давят людей на улицах, как ворье опять в бизнесе. Но при этом там полиция и армия еще не полностью зачищены от порядочных людей, и в этот момент повторяется ситуация, которая там была у Пиночета 11 сентября 1973 года, то есть полиция и армия еще здоровы, а правительство уже больное и заведомо больное, и там, допустим, происходит переворот, выгоняют парламент и говорят «Новые всеобщие выборы».
Ну, это один вариант. Честно говоря, на мой взгляд, менее вероятный. Более вероятный – это что, действительно, да, будут следующие выборы, даже, может быть, Иванишвили на них прокатят. Но все равно уйдет вот этот дух реформаторства, Грузия превратится в обычную закавказскую страну. Кстати, регион этот катится, в общем, в неприятную сторону – бакшиш, там, взятки, всем на все наплевать. В одну воду нельзя войти дважды. Реформы такого размаха удаются хорошо, если... Ну, хорошо, если раз в столетие. В России за все время ее существования они, например, случались только один раз при Петре Первом. И да, к сожалению, это проблема всеобщего избирательного права. И мы, например, видим те же яйца сбоку, только в Химках. Вот, сколько там Чирикова наберет? Ну, будем откровенны: не наберет она половину. Народ с визгом проголосует за человека, про которого Чирикова же сказала «Вот смотрите, его подпись под документом, который гласит, что государство обязуется обеспечить пробки в Химках, чтобы повысить доходы частной компании, строящей дорогу, кстати, в основном, на государственные деньги, кредиты, поручительства». А чего ему, избирателю? Это его деньги? Да его это не гребет. Что там наша несчастная Чирикова?
А Ромни? Вот сейчас были замечательные дебаты, и Ромни выиграл дебаты у Обамы с перевесом в 67%. Ну, ребята, это дебаты, не выборы. На дебатах слушают мозгами, а на выборах голосуют сердцем. За кого проголосует Америка, у которой там 47% граждан больше не платят подоходного налога и мессадж, что мы снизим налоги, со стороны республиканцев просто не доходит?»
Юлия Лытынина

echo.msk.ru