Мир предпочтительней войны; с этим вряд ли кто поспорит. В наших бедовых краях – вдоль и поперек всего ветхозаветного Плодородного полумесяца – это утверждение сегодня особенно актуально. Все мы ждем наступления мира, а он все не приходит. Мы ждем его, как герои классической трагикомедии Сэмюэля Беккета ждали появления Годо. Мы тоже, в определенной степени, проводим время в ожидании этого самого Годо, который никак не приходит, хотя и обещает, что вот-вот появится.
Вместо Годо раз за разом приходит Джон Керри – поводырь мира, руководитель Госдепа США. Надо сказать, что в поисках разрешения палестино-израильского конфликта Керри проделывает воистину титаническую работу. Керри хочет мира, мы хотим мира, палестинцы хотят мира. Все, в конечном счете, год за годом и десятилетие за десятилетием, хотят мира. А воз и ныне там – на минном поле. Все хотят мира, и каждый, естественно, хочет его на своих условиях. Если Джон Керри сумеет пригладить эти условия, стесать острые углы – мир, может, быть, и придет. Может быть.
В нашей действительности, один к одному воспроизводящей театр абсурда, это довольно-таки смелое предположение. В этой дикой атмосфере всяко может случиться: как война, так и мир. Мир приходит на смену войне, война – на смену миру; и так длится время. Несомненно, Джон Керри знает об этом очень хорошо. Как и о том, что провал мирных палестино-израильских переговоров будет означать очередную геополитическую неудачу президента Обамы. Установление хотя бы относительного политического баланса между Иерусалимом и Рамаллой приведёт, скорее всего, к корректировке ситуации в регионе и укреплению в нём меркнущего на глазах влияния Соединенных Штатов.

Именно в этом направлении действует, не покладая рук, госсекретарь Керри. До конца намеченного срока переговоров осталось меньше трёх месяцев, а сблизить позиции сторон американскому посреднику пока не удалось. Ну, почти не удалось… Трудная работа, расплывчатые результаты.

Противоречия интересов очевидны, хотя и не всегда поддаются логическому анализу. Палестинцы настаивают на том, чтобы мы положили на стол карты с точным указанием границ между нами и будущим палестинским государством – и это явится точкой отсчёта для дальнейших переговоров. Мы, в свою очередь, требуем, чтобы палестинцы для начала признали Израиль еврейским государством, как будто мы не еврейское, а китайское государство или даже папуасское. Палестинцы не принимают наше требование, упирая на то, что на территории Израиля живут, наряду с евреями, и арабы, и их немало. Понятно и слепцу, что, решив проблему израильских арабов, мы решим и столь зудящую проблему признания Израиля в качестве мононационального еврейского государства.

Помимо красивых и торжественных слов существуют факты, ни у кого не вызывающие сомнений. Министр иностранных дел Авигдор Либерман предлагает для решения упомянутой острой и болезненной проблемы произвести приемлемый для обеих сторон обмен территориями – вместе с людьми и их движимым и недвижимым имуществом. Палестинцы получат своих собратьев вместе с «арабским треугольником» между Хадерой и Афулой, а мы получим взамен территории, населённые евреями, вблизи Иерусалима. В этом случае границы и на картах, и на местности можно будет провести с большей легкостью, чем нынче. К этому следует прибавить, что, согласно социологическому опросу, треть израильских арабов (в основном, молодые люди) поддерживает план Либермана, желая воссоединиться со своими соплеменниками в рамках Палестинского национального государства, согласно общепринятому плану «два государства для двух народов». На этом нам и следует сосредоточить свои усилия к очередному на этих днях приезду Джона Керри в наш регион.

Давид Маркиш, «Еврейское слово»