Читальный зал

Арабы и курды, сунниты и шииты

Мир давно привык к тому, что на Ближнем Востоке всегда – сплошное насилие: убивают друг друга, восстают, подвергаются оккупации, сопротивляются интервенции. И все же никто не мог остаться равнодушным, когда на экранах телевизоров появились кадры, демонстрирующие бедствия курдов-езидов. Мирные жители, спасающиеся от боевиков «Исламского государства» в каменной пустыне гор Синджар, где десятки детей умирали ежедневно от обезвоживания при температуре в 45 градусов; люди, топчущие друг друга в попытках вскарабкаться на американский вертолет, привезший пищу и воду; рассказы уцелевших о том, как сотни мужчин-езидов были расстреляны изуверами «ИГ», а женщины и дети уведены неизвестно куда – все это, на фоне катастрофы иракских христиан, истребляемых исламистами, до такой степени возбудило общественное мнение на Западе, что правительства при всем желании не могли бы остаться в стороне.
По всему поведению и даже выражению лица Барака Обамы чувствовалось, что он бы дорого дал, чтобы остаться в стороне от новой войны в осточертевшем ему регионе, но выбора не было. Рейтинг президента упал уже до такой степени, что понизить его еще больше, отказавшись от гуманитарной операции, невозможно. Впрочем, было ясно, что гуманитарная составляющая акции США будет не главной. Помимо ситуации с езидами, возникла необходимость защиты всего региона Иракский Курдистан, ставшего новым объектом агрессии джихадистов. Причина их рискованного нападения на курдов (о котором они, вероятно, еще пожалеют) – желание овладеть нефтью, которой богаты курдские земли, и тем самым создать прочную экономическую базу для своего государства. Курды будут биться отчаянно. Американская морская пехота вряд ли опять появится на иракской земле, но воздушная сила США может сыграть решающую роль – при двух условиях. Первое: новое правительство в Багдаде. Это уже сделано. Нури аль Малики сошел со сцены под давлением и США, и арабских стран, и даже своего постоянного давнего покровителя – Ирана. Слишком много дров наломал этот злобный, ограниченный, хитрый и упрямый человек, которого давно надо было гнать из Багдада поганой метлой. На его руках кровь многих тысяч иракцев, не только христиан, курдов и суннитов, но и его же единоверцев- шиитов. Все могло бы быть иначе, если бы аль-Малики не установил по существу шиитскую власть в Ираке, оттеснив и отбросив суннитов, столетиями бывших на верхушке социальной пирамиды, перешерстив армию и заполнив командные должности своими ставленниками (знаменитый принцип «лояльность важнее компетентности»). Вот эта армия и драпанула позорнейшим образом из Мосула, не только оставив исламистским головорезам богатейшие запасы американского вооружения, но и бросив на произвол судьбы религиозные меньшинства. И езиды, которых изверги из «ИГ» закапывали живыми в землю, и попавшие к джихадистам-суннитам в плен офицеры-шииты, которым отрубали головы – все это в конечном счете результат бездарной и преступной политики команды аль-Малики, которого американцы поставили у власти и который быстро превратился в иранского ставленника.
Второе условие: консолидация умеренных арабов-суннитов, арабов-шиитов и курдов; все они должны понять, что перед ними– общий и чудовищный враг. С курдами легче всего, это единственный проамериканский элемент общества; находясь в Иракском Курдистане за несколько месяцев до интервенции США, я видел, что курды ждут американцев как манны небесной. Но Вашингтон не заинтересован в отделении Курдистана от Ирака. Если Курдистан провозгласит независимость, это будет означать конец иракского государства. И все арабы, сунниты и шииты, и в Ираке и во всем арабском мире единодушно и безусловно (и не без оснований) обвинят в этом Америку, престиж которой, и без того непрерывно снижающийся, упадет вообще до нуля. К тому же половина оставшейся арабской части Ирака станет сателлитом Ирана, а другая половина – ядром «новой Аль-Каиды», заповедником фанатичных последователей того самого Бен Ладена, который создал «Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев» и призывал убивать американцев где только можно, по всему свету. Что может быть хуже для Америки?
Еще не поздно остановить вырвавшегося из клетки зверя воинственного исламизма, но это можно сделать только коллективными, международными усилиями. И если говорить о военной стороне дела, то ведущую роль могут играть только США. Странная судьба у этой державы на Востоке. Она помогла добиться успеха воевавшим против Советской армии исламистским моджахедам в Афганистане – и вскормленные афганской кровавой кашей террористы взорвали небоскребы в Нью-Йорке. Она помогла фашистскому диктатору Ирака устоять в войне с Ираном– и вскоре американцам пришлось с ним же воевать, когда Саддам захватил Кувейт и отказался выполнить требование ООН и вернуть независимость этой стране. Она вмешалась в ливанскую гражданскую войну – и бесславно ушла из Ливана, когда шиит-смертник, ворвавшийся в казарму на грузовике, убил 241 американского солдата. Везде сплошные неудачи, фиаско, своя солдатская кровь и – еще больше – кровь местных жителей, начинающих убивать друг друга как только американцы выпускают из бутылки джина этнической и религиозной ненависти.
США спасают иракцев и тем самым возмещают ущерб, который сами причинили Ираку 11 лет тому назад. Как бы это ни было кому-то неприятно, необходимо поддержать американцев в Ираке. Враг-то там у нас общий. Вспомним, что президент Путин был первым из мировых лидеров, который позвонил в Вашингтон 11 сентября 2001 года, чтобы сказать своему коллеге: «Мы с вами, давайте вместе бороться против международного терроризма». Сейчас на Ближнем Востоке поднял голову тот же монстр. И противостояние по украинскому вопросу ему только на руку, пусть «крестоносцы» дерутся друг с другом. Ведь в Халифат должны войти все мусульманские территории. Все. Не только Бухара, но и Казань находятся в списке земель, над которыми должно взвиться черное знамя «ИГ». Бред? Конечно. Но кто знает, сколько фанатиков будет готово умирать и убивать ради претворения в жизнь этой злой утопии…
Георгий Мирский

echo.msk.ru